Rescisión, Resolución y Mutuo Disenso

 La rescisión y la resolución son dos formas de
ineficacia funcional del contrato. Se rescinde o se
resuelve un contrato que existe válidamente.
 El contrato es la manifestación más importante del
acto jurídico patrimonial.
 El contrato es el acuerdo de dos o más partes para
crear, regular, modificar o extinguir una relación
jurídica patrimonial (obligación)

 La rescisión es el acto por el cual, mediante sentencia
judicial, se deja sin efecto un contrato válido por causal
existente al momento de su celebración.
 En términos generales es definida como el remedio que
la ley prevé para tutelar la libertad contractual cuando
se está en presencia de una situación de
aprovechamiento de una de las partes contratantes que
determina que la otra asuma obligaciones en
condiciones inicuas.

 Para unos, la rescisión, a la que llaman también distracto,
mutuo disenso, contrario consenso
 es el acuerdo por el que los contratantes extinguen un
contrato con efectos retroactivos o irretroactivos, pero sin
que la retroactividad afecte derechos adquiridos por
terceros
 la rescisión legal cuando la ley autoriza a una de las partes o a
ambas a rescindir el contrato.
 la rescisión unilateral que supone que las partes han
convenido autorizar a cualquiera de ellas a dejar sin
efecto el contrato
 la rescisión bilateral que es un contrato mediante el
cual se deja sin efecto otro contrato anterior

 las causales de rescisión,
al igual que las de
nulidad y anulabilidad,
existen en el momento
mismo en que se celebra
el contrato, pero éste no
es inválido sino válido,
pudiendo la parte
perjudicada solicitar que
judicialmente se lo
declare ineficaz ab initio.

 procede cuando en el momento
de celebrarse el contrato existe
una excesiva desproporción
entre las prestaciones
 La rescisión por venta de bien
ajeno
 En la compraventa por
extensión o cabida, la rescisión
procede cuando entre la
extensión o cabida señalada en
el Contrato y la extensión o
cabida que realmente tiene el
bien existe una diferencia, de
más o de menos, que supere el
10%

La rescisión es el acto por el cual se
deja sin efecto un contrato por una
causal existente al momento de su
celebración
mutuo disenso es el convenio
entre las partes para de común
acuerdo dejar sin efecto un
contrato celebrado
anteriormente

 La resolución deja sin
efecto un contrato válido
por causal sobreviniente a
su celebración
 La resolución deja sin
efecto, judicial o
extrajudicialmente, un
contrato válido por causal
sobreviniente a su
celebración que impide
que cumpla su finalidad
económica.

 El supuesto hecho para que la
resolución tenga efecto puede
ser imputable a una de las
partes, extraña a la voluntad
de ambas, tener origen legal o
convencional.
 La diferencia de presupuestos
obliga a tratar separadamente
cada una de las figuras de
resolución reguladas por el
ordenamiento jurídico civil
 Existen otros casos especiales
de resolución dispuestos por
ley o por pacto.

 La resolución, al igual que la nulidad y anulabilidad,
extingue el contrato. Pero la nulidad y anulabilidad son
modos de ineficacia originaria, estructural, depende de la
invalidez del contrato
 Se tiene el derecho de anular o rescindir un contrato por
causal existente en el momento mismo de su celebración,
en cambio, el derecho de resolver el contrato se adquiere
por circunstancias que nacen con posterioridad a su
celebración
 Tanto la rescisión como la resolución son dos modos de
extinción de un contrato válido, pero la rescisión opera por
causas existentes al momento de la celebración y la
resolución por causas posteriores a la celebración del
contrato.

 Los arts. 1370 y 1371 confieren a las expresiones
rescisión y resolución significados muy precisos
 Se conoce como vicios ocultos a los defectos ocultos
que tiene el bien que se transfiere en propiedad,
posesión o uso, vicios existentes al momento de la
transferencia que, sin causar la pérdida, disminuyen la
utilidad o hacen inútil el bien para el fin para el cual
está destinado

 El contrato y la
obligación que crea
constituyen una sola
unidad de continente (el
contrato) y contenido (la
obligación). Se resuelve
el contrato y con él la
obligación que crea; con
la resolución del
contrato, los sujetos
quedan desligados de la
obligación

EFECTOS DE LA
RESCISIÓN Y DE
LA RESOLUCIÓN
La rescisión se declara
judicialmente, pero los
efectos de la sentencia
se retrotraen al
momento de la
celebración del
contrato
La resolución se
invoca judicial o
extrajudicialmente. En
ambos casos, los
efectos de la sentencia
se retrotraen al
momento en que se
produce la causal que
la motiva

 La rescisión del contrato se declara judicialmente con
efectos retroactivos al momento de su celebración
 La resolución del contrato puede ser judicial o
extrajudicial. En ambos casos, los efectos de la
resolución se retrotraen al momento de la celebración
del contrato
 Nada impide que los contratantes, cuando la
naturaleza del objeto de la prestación lo permita,
convengan que la resolución no tendrá efectos
retroactivos.

Efectos Liberatorios
Efectos Restitutorios
Efectos Resarcitorios

 Señalaba: “La rescisión de un contrato tiene
efecto desde el momento de su celebración,
en tanto que la resolución no opera
retroactivamente, salvo disposición o pacto
en contrario. En ningún caso se perjudica los
derechos de terceros adquiridos de buena
fe”.

 Expresa que “La resolución se invoca judicial o
extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos
de la sentencia se retrotraen al momento en que se
produce la causal que la motiva”. Es un craso error
señalar que en ambos casos de resolución, la
judicial y la extrajudicial, los efectos de la
sentencia se retrotraen al momento en que se
produce la causal que la motiva, ignorando que en
la resolución extra judicial no existe sentencia
alguna.

 Otro grueso error es sostener que los efectos de la
sentencia de resolución se retrotraen al momento
en que se produce la causal de resolución. Esta
afirmación está fuera de la realidad. Por ejemplo, si
se resuelve un contrato de compraventa a plazos de
una casa (contrato de ejecución instantánea),
debido a que el comprador ha dejado de pagar tres
armadas o más, el comprador devuelve la casa al
vendedor y éste devuelve el precio recibido
quedándose con una parte por el uso del bien y la
indemnización de los daños (arts. 1561 y 1563).

 Dispone que “Por razón de la resolución, las partes deben
restituirse las prestaciones en el estado en que se
encontraran al momento indicado en el párrafo anterior, o
sea al momento en que se produce la causal que motiva la
resolución. Si se trata de bienes, estos deben restituirse en
el estado en que se encuentran al momento en que se
produce la causal de resolución considerando su desgaste
natural. La norma no puede interpretarse de tal forma que
conduzca a soluciones absurdas como, por ejemplo, que si
al momento en que se produce la causal de resolución el
bien que es objeto de la prestación ejecutada ha sido
consumido o destruido en parte, el contratante que
resuelve el contrato sólo tendría derecho a recibir lo que
quede del bien.

 Establece: “En los casos previstos en los dos primeros
párrafos de este Artículo, cabe pacto en contrario”, o
sea en los casos de rescisión y resolución, cabe que las
partes pacten que los efectos serán no retroactivos, por
supuesto cuando lo permite la naturaleza del objeto
de las prestaciones. Como los efectos del contrato son
de naturaleza patrimonial, disponibles, las partes
pueden establecer la irretroactividad de los efectos de
la rescisión o de la resolución, pacto que será válido y
eficaz siempre que no exista abuso de derecho.

 Prescribe que la rescisión y la resolución “No se
perjudican los derechos adquiridos de buena fe”.
Los derechos adquiridos por terceros de buena fe,
en el tiempo transcurrido entre la celebración y la
resolución o rescisión del contrato, permanecen
inalterables, sea que la adquisición se haya hecho a
título oneroso o a título gratuito.

Las diferencias más notorias entre la rescisión y la resolución del contrato son:
 La rescisión se declara por causal existente al momento de la celebración y la
resolución, por causal sobreviviente a la celebración del con contrato
 La rescisión se declara judicialmente y la resolución puede ser judicial o
extrajudicial
 Se rescinde o se resuelve un contrato válido. En la rescisión el contrato tiene un
vicio de origen que no determina la nulidad o anulabilidad, pero que puede
conducirlo a su disolución, en cambio, en la resolución el contrato no adolece
de ningún vicio en su origen que pueda destruir su existencia.
 Las causas de rescisión están fijadas por la ley, las de la resolución pueden ser
legales o convencionales.
 La rescisión puede ser evitada por el demandado cuando dentro del plazo para
contestar la demanda de rescisión por lesión consigna la diferencia de valor
(art. 1450), o en la venta de bien ajeno, cuando el vendedor adquiere el bien
antes de la citación con la demanda de rescisión (art. 1539). En cambio, la
resolución no puede ser evitada una vez que el demandado es notificado con la
demanda, salvo que lo permita el actor (parte in fine del art. 1428).

 CONCEPTO
En los contratos con prestaciones recíprocas cuando una de las
partes contratantes falta al cumplimiento de su prestación, la otra
puede a su elección solicitar el cumplimiento o la resolución del
contrato, y, en cada caso, exigir además el resarcimiento de los
daños (art. 1428).
Sin embargo, advertimos que la resolución no es propia solamente
de los contratos con prestaciones recíprocas, porque el art. 1442
prevé la resolución por sobrevenida excesiva onerosidad del
contrato con prestación a cargo de una sola de las partes.
La resolución es un derecho potestativo que el acreedor puede o no
ejercitar en función de su interés. En cambio, la condición
resolutoria, como modalidad del acto jurídico, es un hecho que por
su sola verificación determina la cesación automática e inmediata
de los efectos del contrato.

 En lo concerniente al contrato de compraventa, si el
vendedor no lograba que el comprador le pague el
precio, la obligación quedaba subsistente aunque
incumplida, lo que era peligroso para el vendedor que
quedaba expuesto a perder la cosa y el precio en caso
de insolvencia del comprador. Como protección para el
vendedor se establecía en el contrato que sigue siendo
dueño de la cosa vendida, aun después de la tradición,
mientras no se le pague el precio. En aplicación del
principio pacta sunt servanda, los contratos debían
cumplirse tal cual se habían convenido.

 En el caso del artículo 1428 la parte que se perjudica
con el incumplimiento de la otra puede requerirla
mediante carta por vía notarial para que satisfaga su
prestación, dentro de un plazo no menor de quince
días, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el
contrato queda resuelto.
Si la prestación no se cumple dentro del plazo señalado,
el contrato se resuelve de pleno derecho, quedando a
cargo del deudor la indemnización de daños y perjuicios.

Del art. 1429 se desprende que los requisitos para la
resolución extrajudicial de pleno derecho son:
 Que el contrato sea de prestaciones recíprocas.
 Que una de las partes contratantes falte al cumplimiento de
su prestación.
 Que el acreedor requiera al deudor para que satisfaga su
prestación.
 Que el requerimiento sea hecho mediante carta notarial.
 Que el requerimiento otorgue al deudor un plazo no menor
de quince días para que ejecute su prestación.
 Que en el requerimiento notarial se exprese que una vez
vencido el plazo otorgado sin que el deudor pague, el
contrato se tendrá por resuelto de pleno derecho.

 Sobre el fundamento y naturaleza jurídica de la
resolución del contrato por incumplimiento se han
elaborado diversas teorías.

 Según esta teoría, ahora en abandono, la resolución
puede ser construida como una condición resolutoria
implícitamente puesta por las partes en el contrato. El
evento futuro en qué consiste la obligación será el
incumplimiento de uno de los contratantes. Es decir, la
resolución se funda en la presunta intención de las
partes que en caso de incumplimiento culposo por una
de ellas, la otra se reserva el derecho de reclamar la
resolución.

Entre las objeciones formuladas a esta teoría figuran
a) si fuera cierta, las partes en lugar de convenir
tácitamente la resolución y dejarla para que el juez la
declare, habrían establecido una cláusula resolutoria
expresa
b) la condición opera ipso iure, resolviendo
automáticamente el contrato, sin necesidad de sentencia
judicial. A esto se ha replicado diciendo que el evento
futuro puesto como condición estaría constituido por
dos sucesos: el incumplimiento y la acción del deudor
para que la resolución se declare mediante sentencia
judicial
c) es ilógico hacer referencia a una condición resolutoria
implícita allí donde existe una expresa previsión
legal (en todo caso se trataría de una condición legal
explícita).

 El fundamento de la resolución es la sobreviniente falta
causa de la obligación en vista de que la contraparte no
cumple. Para Henri Capitant y los causalistas, la
resolución es la aplicación de la teoría de la causa.
Barandiarán , refiriéndose al art. 1341 del Código civil de
1936 que consagro la condición resolutoria implícita, dice
que debe abandonarse el concepto artificioso de suponer
que la resolución deriva de la supuesta voluntad de las
partes; “lo cual no puede estimarse más como un valor
histórico, al constatarse por qué motivos la ley comisoria
romana llegó convertirse dentro del droit coutumier, en
una regla legal.

A esta teoría se hace las siguientes objeciones:
a) La causa es un requisito de validez del contrato que existe en el momento de
su celebración; el contrato cuya resolución se demanda tenía una causa y
surgió válidamente; la falta de causa o la causa ilícita conduce a la nulidad,
no a la resolución del contrato
b) Siendo un elemento esencial del contrato no puede existir en el momento
genético y sucesivamente desaparecer
c) Siendo la causa es un concepto abstracto, la abstracción no puede existir
antes y desaparecer después
d) En rigor lógico, la falta de causa debe conducir a la nulidad del contrato, aun
cuando tal falta se produce en un momento sucesivo a la celebración, no
siendo comprensible que la sobrevenida falta de causa tenga como
consecuencia solamente la atribución de conceder al acreedor la facultad de
resolver la obligación
e) La nulidad implica la inexistencia de la obligación, mientras que resuelto el
contrato, el acreedor tiene el derecho al resarcimiento del daño, lo que
supone que permanece con vida la obligación en cuestión (aunque
transformada en el derecho al resarcimiento)
f) La teoría de la causa no distingue entre la estructura del acto y los efectos del
mismo
g) La causa es un elemento esencial del contrato, pero no de la obligación que
crea

 Para esta teoría, según Gorla 42, la resolución está
dirigida a evitar que un contratante se enriquezca
injustamente en daño del otro, el cual sufre
injustamente un empobrecimiento en su patrimonio.
El cumplimiento forzado y el resarcimiento del daño
no tutelan adecuadamente al acreedor cuando el
deudor ha pauperizado su patrimonio; en tal caso
resulta preferible, o necesario, la restitución de la cosa

 Se afirma que la resolución es una sanción impuesta al
contratante que no ejecuta su prestación
condenándolo a perder el derecho a la
contraprestación y al pago de daños.
 En opinión de Auleta, el acreedor está suficientemente
tutelado con el resarcimiento del daño. La resolución,
con la consiguiente disolución de la obligación y la
restitución de la prestación ejecutada, es un remedio
ulterior que se agrega al resarcimiento; es, en suma, un
quid pluris dirigido a sancionar al contratante
incumpliente, a diferencia del resarcimiento que tiene
sólo una función reparadora.

 Según esta teoría, la resolución integraría un fenómeno
dispositivo- novativo, en cuanto la obligación derivada del
contrato se sustituye por una nueva, consistente en la
restitución de la prestación y en el resarcimiento del daño.
 Es un fenómeno dispositivo porque el acreedor tiene el
poder de escoger entre el cumplimiento y la resolución; es
novatito porque una nueva relación jurídica sustituye a
otra preexistente.
 Esta teoría describe el fenómeno de la resolución pero no
individualiza su fundamento. Al considerar a la resolución
como una novación, describe los efectos de la institución,
pero no encuentra la razón que lo fundamenta

 Se sostiene que el fundamente de la resolución es la
reparación del perjuicio causado al acreedor con el
incumplimiento de la prestación por parte del deudor;
al liberar al acreedor de ejecutar su prestación, o
permitir recuperarla si ya la ha efectuado, la resolución
se presenta como un modo eficaz de reparación,
además a esa reparación se puede agregar la
indemnización de daños causados con la inejecución
de la prestación del deudor

Se afirma que el
fundamente de la
resolución es la
interdependencia de las
prestaciones; pero esta es
también la razón de la
resolución del contrato en
aplicación de la teoría del
riesgo.

 El fundamento de la resolución se encuentra en el
mecanismo funcional de los contratos con prestaciones
correspectivas (recíprocas); la resolución se sustenta en
una anomalía funcional del contrato. En tales contratos,
cada una de las partes se obliga, y deberá cumplir, en vista
de la prestación que la otra parte promete; el sobrevenido
incumplimiento de uno de los contratantes repercute
inmediatamente sobre la reciprocidad contractual,
comprometiendo la funcionalidad del contrato; y se
entiende como consecuencia que el otro contratante está
facultado para disolver el contrato y, de este modo,
liberarse de efectuar la prestación que le concierne
frente al contratante incumpliente. En el fondo, esta teoría
es la misma de la interdependencia de las prestaciones.

 La resolución por incumplimiento es de naturaleza
preventiva puesto que el ordenamiento jurídico concede al
acreedor el derecho subjetivo (facultad), denominado por
la doctrina alemana derecho de agresión y por la italiana
derecho de impugnación48, de desligarse del vínculo
contractual en caso de incumplimiento del otro
contratante, evitando que se torne imposible la
recuperación de la prestación que él ha ejecutado frente a
su contratante deudor, o si todavía no ha cumplido,
previene, al resolver el contrato, que se le obligue a cumplir
sin tener la certeza que el deudor cumplirá la que le
concierne.

Sacco dice que buscar el fundamento de la resolución es inútil
porque su razón es obvia; Por qué jamás se puede autorizar al
vendedor del caballo, quien ha matado y comido al caballo, a
proceder contra el comprador para que le pague el precio? La
resolución, por ser obvia, desalienta hacer investigaciones
demasiado refinadas sobre su fundamento. Sacco ha propuesto que
la resolución se fundamentaría en el error del acreedor, quien si
hubiese previsto el incumplimiento no hubiese estipulado
el contrato. Agrega que el art. 1455 del Código civil italiano50
asume un rol de primerísimo plano, porque la resolución
solamente es concedida si el incumpliendo solamente es de una
gravedad tal que si el acreedor lo hubiese previsto no habría
celebrado el contrato.
La resolución del contrato no tiene un fundamento único, todas las
teorías expuestas son idóneas para justificar el fundamento de la
resolución, no siendo fácil individualizar una que sea preferible
respecto a las otras.

TITULAR DEL DERECHO DE RESOLUCION
 La resolución por incumplimiento es un beneficio
otorgado por la ley al contratante acreedor
 de la prestación no ejecutada, cuyo crédito no ha sido
satisfecho.
 El titular del derecho de resolver el contrato es el
contratante acreedor de la prestación no ejecutada o
sus herederos.

 También puede invocar la resolución el acreedor del titular del derecho de
 resolución en ejercicio de la acción oblicua o subrogatoria (art. 1219.4).
 Si hay varias personas en una y otra parte contratante (originariamente o por
sucesión),
 la resolución será ejercida por todos contra todos
 Si unos deudores han cumplido y otros han incumplido, la acción resolutoria se
 ejercita contra éstos.
 Si unos acreedores pretenden la resolución y otros el cumplimiento, y la
prestación y
 contraprestación son divisibles, nada impide para que unos acreedores opten
por la
 resolución y otros por el cumplimiento, en cuanto a la parte proporcional que
 corresponde a cada deudor.
 Si la prestación y contraprestación, ambas o una de ellas, son indivisibles no es
posible
 optar por la resolución si no hay acuerdo de todos los acreedores.

REQUISITOS Y EFECTOS DE LA RESOLUCION
POR INCUMPLIMIENTO
1.- REQUISITOS
 La existencia de un contrato con prestaciones recíprocas válido. El contrato inválido es
nulo o anulable, no es resoluble.
 Que una de la partes contratantes falte al cumplimiento52 de su prestación, total
 o parcialmente.
 Que el incumplimiento parcial sea importante que de haber sabido el acreedor que
la prestación no se cumpliría en su integridad no habría celebrado el contrato53.
 El art. 1455 del Código civil italiano dispone que no se podrá resolver el contrato si el
incumplimiento de una de las partes tuviese escasa importancia, habida cuenta del
interés de la otra.
 Que el incumplimiento no se deba a caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero o
del
 propio acreedor. En estos casos la resolución no es por incumplimiento sino por
aplicación
 de la teoría del riesgo.
 Que la parte que pretende la resolución no sea incumplidora.
 Que se invoque judicial o extrajudicialmente.

EFECTOS
 Disuelve el contrato, quedando las partes desligadas de sus
obligaciones.
 Opera retroactivamente, las partes deben devolverse recíprocamente
lo que
 hubieran recibido como consecuencia del contrato, salvo
disposición legal o
 convencional en contrario o que la naturaleza del contrato no lo
permita.
 La resolución no perjudica los derechos de terceros adquiridos de
buena fe.
 Una vez notificada la demanda de resolución, el demandado queda
impedido de
 Cumplir su prestación con el fin de paralizar la resolución.

 De la interpretación del art. 1428 se deducen las siguientes reglas aplicables
 en caso de que una de las partes contratantes falte al cumplimiento de su prestación:
 -Que el contrato sea de prestaciones recíprocas;
 Que una de las partes contratantes falte al cumplimiento de su obligación,
 en cuyo caso, la otra puede solicitar judicialmente el cumplimiento o la resolución del contrato;
 Si se demanda judicialmente el cumplimiento, puede sucesivamente solicitar la resolución;
 pero si demanda la resolución, ya no puede sucesivamente demandar el cumplimiento;
 Sea que se demande el cumplimiento o la resolución, el actor puede acumular a
 su demanda la acción de indemnización de daños;
 A partir de la notificación con la demanda de resolución, la parte demandada no puede
 cumplir su prestación con el fin de impedir la resolución;
 Para demandar la resolución es necesario que el incumplimiento sea grave, porque resolver
 el contrato por un incumplimiento de escasa importancia sería permitir el abuso del
 derecho que la ley prohíbe (art. II del T.P.);
 El presupuesto de la resolución es el incumplimiento, prescindiendo de la culpa.
 La diferencia entre incumplimiento culpable y no culpable sólo tiene relevancia para
 determinar la obligación de indemnizar los daños, en el sentido que si el deudor es culpable
 resarcirá los daños, en caso contrario solamente restituirá la prestación.

 ejemplo, el caso del arrendatario, comodataria, depositario,
 o de devolución del bien en el pago indebido, el deudor puede
 ser compelido a ejecutar su prestación incluso utilizando contra él,
 si es necesario, la fuerza institucionalizada que monopoliza el Estado.
 Cuando la prestación es ejemplo, el caso del arrendatario, comodataria, depositario,
 o de devolución del bien en el pago indebido, el deudor puede
 ser compelido a ejecutar su prestación incluso utilizando contra él,
 si es necesario, la fuerza institucionalizada que monopoliza el Estado.
 Cuando la prestación es una de hacer, puede ser ejecutada por el deudor
 o por otra persona, a no ser que se haya pactado que el hecho será ejecutado
 por el propio deudor (sea o no la obligación intuito personas), o que éste
 haya sido elegido por sus cualidades personales, como cuando se contrata
 los servicios de un médico, un abogado, un pintor (obligación intuito
 personae), casos en los cuales el hecho no podrá ser ejecutado por
 terceros (arts. 1222 y 1149).
 una de hacer, puede ser ejecutada por el deudor
 o por otra persona, a no ser que se haya pactado que el hecho será ejecutado
 por el propio deudor (sea o no la obligación intuito personas), o que éste
 haya sido elegido por sus cualidades personales, como cuando se contrata
 los servicios de un médico, un abogado, un pintor (obligación intuito
 personae), casos en los cuales el hecho no podrá ser ejecutado por
 terceros (arts. 1222 y 1149).

 En todo contrato con prestaciones
recíprocas existe la facultad de resolver
cuando uno de los contratantes no ejecuta
su prestación. Como siempre existe la
posibilidad de que una de las partes
contratantes falte al cumplimiento de su
prestación, “la suerte del contrato está
sometida a la posibilidad de resolución por
incumplimiento”.

1) Que el contrato de prestaciones recíprocas sea válido.
2) Que uno de los contratantes haya faltado al
cumplimiento de su prestación.
3) Que el incumplimiento no se deba a fuerza mayor, caso
fortuito, al hecho de un tercero o del propio acreedor.
4) El incumplimiento, total o parcial, debe ser importante
como para justificar la resolución, ya que la ley no
ampara el abuso del derecho del acreedor de resolver el
contrato.

 Resuelto el contrato, ambas partes quedan
liberadas de sus respectivas obligaciones,
debiendo restituirse las prestaciones ya
ejecutadas y, si ello no fuera posible pagarán su
valor, salvo que el contrato sea de ejecución
continuada (como el arrendamiento), en cuyo
caso las prestaciones ejecutadas, por ser
físicamente imposible su restitución, quedan
firmes e inamovibles.

Rescisión, Resolución y Mutuo Disenso

Rescisión, Resolución y Mutuo Disenso

More Related Content

What's hot

Viewers also liked

Similar to Rescisión, Resolución y Mutuo Disenso

Rescisión, Resolución y Mutuo Disenso