Mercado de divisas

Juan Mascareñas Divisas y Tipos de cambio
1
Divisas y Tipos de Cambio
© Juan Mascareñas
Universidad Complutense de Madrid
Versión inicial: mayo 1994 - Última versión: enero 2001
1. Introducción a las divisas, 1
2. El tipo de cambio, 5
3. Operaciones al contado y a plazo, 8
4. ¿De qué depende el tipo de cambio?, 11
5. Teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPA), 14
6. Teoría de la paridad de los tipos de interés, 18
7. Las hipótesis de Fisher, 21
8. La teoría de las expectativas, 25
1. Introducción
Una divisa es un depósito1, o saldo bancario, en moneda distinta de la nuestra realizado en
una institución financiera (por ejemplo, una cuenta en dólares americanos abierta en una
sucursal del BSCH en Pozuelo de Alarcón – Madrid) y los documentos que dan derecho a
disponer de dichos depósitos (talones, tarjetas de crédito,...). Así, por ejemplo, cuando a
usted le pagan con un cheque que está expresado en dólares americanos contra un banco
situado en Nueva York, le están pagando en divisas.
Al hilo de esto último, es necesario saber que todos los depósitos bancarios de una
moneda extranjera están finalmente localizados en el país de origen de la divisa. Así, todos
los depósitos en dólares americanos realizados en cualquier institución financiera de cual-
quier país del mundo al final se encontrarán en los Estados Unidos. Todos los depósitos en
francos suizos realizados en cualquier institución financiera, que se encuentre fuera de te-
1 Por tanto, no confunda el billete en moneda extranjera con divisa, ésta última tiene una existencia virtual cosa que
no le ocurre a la primera. Así, 1.000 dólares americanos en billetes no son una divisa, pero una cuenta en dólares en
España sí son divisas.

2
rritorio suizo, al final se encontrarán en Suiza. Veamos un ejemplo práctico para ilustrar
esta cuestión:
Una empresa de electrónica española exporta a Japón unos chips necesarios para la
fabricación de ordenadores por valor de 5 millones de euros. Comoquiera que dicha em-
presa necesita dólares para otra de sus transacciones, solicita del importador japonés que
le pague en dicha divisa y no en euros. Suponiendo que los tipos de cambio respectivos
fuesen 0,95 €/$ y 112 ¥/$ y, para mayor sencillez, haciendo abstracción de las comisiones
de los bancos correspondientes, veamos la operatoria seguida por ambas empresas. La
compañía japonesa emite una orden de pago a favor de la empresa española por valor de
5,26 millones de dólares. La empresa española recibe dicha orden de pago y la ingresa en
su cuenta del BBVA. El banco con objeto de hacer efectiva la orden, la transfiere a su co-
rresponsal en los Estados Unidos que es el BBVA Internacional, mientras que se pone al
habla con el banco de la compañía japonesa, el Sumitomo, y le pide el nombre de su co-
rresponsal en Estados Unidos, que resulta ser el Citigroup. Así se produce una transferen-
cia de fondos en dólares de la cuenta que el Sumitomo tiene en el Citigroup a favor de la
cuenta que el BBVA tiene en el BBVA Int. Una vez hecho esto, el BBVA comunica a la
empresa española que ya tiene los dólares y le pregunta qué quiere que haga con ellos si
convertirlos a euros o dejarlos en una cuenta en dólares con objeto de realizar otra serie de
operaciones posteriores. El Sumitomo hará lo propio con la empresa japonesa: o le detrae
de su cuenta en dólares los 5,26 millones o se los detrae de su cuenta en yenes tras aplicar
el tipo de cambio correspondiente. Como se aprecia a través del ejemplo, los dólares han
estado siempre depositados en los Estados Unidos, no ha habido movimiento de fondos ni
en España, ni en Japón sólo en el país americano.
En el ejemplo hemos visto como unas divisas se expresaban en función de otras
(0,95€ por cada $), a esto se le denomina tipo de cambio, que no es más que el precio de
una divisa en función de otra. Como cualquier activo, el precio de las divisas se determina
en un mercado: el mercado de divisas, que es el mercado base de todos los demás merca-
dos financieros internacionales, puesto que en él se establece el valor de cambio de las di-
visas en las que se van a realizar los flujos monetarios internacionales; también es el merca-

3
do financiero más grande ya que movía diariamente cerca de 3 billones de dólares2 en el
año 1998.
El mercado internacional de divisas está formado por la red de instituciones finan-
cieras de todo el mundo, es la parte más internacional del mercado y la más libre puesto
que realiza sus transacciones en cualquier momento a través de cualquier medio de comu-
nicación. Es universal, careciendo de límites espaciales o temporales, con excepción de los
que imponen algunos países con respecto a cierto tipo de operaciones, en todo caso, fun-
ciona las 24 horas del día y a lo largo y ancho del mundo. Sus nodos principales son una
serie de plazas financieras donde concurren un gran número de operaciones del mismo ti-
po; por ejemplo, el mundo del dólar se sitúa en Nueva York, el euro en Frankfurt, el de la
libra esterlina en Londres, pero esto tiene cada vez menos importancia dado que el reparto
de operaciones se realiza a través de todo el mundo. Los principales mercados mundiales
de divisas son (ver figura 1): a) Europa: Londres, Frankfurt y Zurich; b) América: Nueva
York, Chicago y Toronto; c) Oriente: Tokio, Hong Kong, Singapur, Melbourne, Sydney y
Bahrein.
Fig.1 Zonas de tiempo de los principales mercados mundiales de divisas
2 No confundir billón con billion. El primero es un millón de millones, mientras que el segundo sólo son mil
millones. La palabra anglosajona equivalente a billón es trillion.

4
En la figura 2 se muestran las horas de apertura y cierre según el horario local de
algunos de los principales mercados de divisas con relación al horario de Londres. Como
se aprecia, durante cada una de las 24 horas del día hay algún mercado abierto y operando
en el mundo.
Fig.2 Horarios de apertura y cierre de algunos de los principales mercados de divisas del mundo en su hora
local con relación a la hora de Londres.
Concluyendo, el mercado de divisas tiene una peculiaridad: el mismo tipo de bien
que se negocia (dinero) es con el que se realizan los pagos; y el precio de este bien es el
tipo de cambio.
1.1 Los miembros del mercado
Los principales participantes del mercado de divisas son las empresas, los inversores insti-
tucionales, las personas físicas, los bancos, los bancos centrales y los operadores (brokers).
Las empresas, los inversores institucionales y las personas necesitan divisas para los nego-
cios o para viajar al extranjero, siendo éstas últimas suministradas por los bancos comer-
ciales. Por medio de su extensa red de oficinas de cambio (dealing rooms), los bancos rea-
lizan operaciones de arbitraje que permite asegurar que las cotizaciones en diferentes cen-

5
tros tiendan hacia el mismo precio. Los operadores de moneda extranjera se encargan de
realizar las transacciones entre compradores, vendedores y bancos por lo que reciben una
comisión3.
En cuanto a los bancos centrales de cada país (o zona monetaria, como en el caso
del Banco Central Europeo), suelen operar en los mercados de divisas comprando o ven-
diendo su propia moneda u otras divisas con el objeto de estabilizar o controlar el valor de
su moneda en el exterior, aunque en el sistema financiero internacional actual los bancos
centrales no están obligados a intervenir (aunque lo hagan a menudo4) en el mercado de
divisas. La intervención se denomina limpia cuando lo que se pretende es evitar movi-
mientos especulativos sobre la moneda tratando de disuadir a los especuladores5.
2. El tipo de cambio
El tipo de cambio es doble, puesto que existe un precio para el comprador y otro para el
vendedor. Los dos participantes asumen una posición bivalente, pudiéndose considerar a la
vez compradores y vendedores (venden su moneda y compran otra). Debido a esta posible
confusión y dado que los precios o tipos de cambio son fijados por las instituciones finan-
cieras, las cotizaciones se expresan desde su punto de vista. Así, cuando nos referimos a la
posición compradora (en inglés bid) queremos decir que es el precio que el intermediario
va a pagarnos por adquirir nuestra moneda, puesto que él es el comprador; mientras que si
hablamos de la posición vendedora (en inglés offer o ask) nos indicará el precio que nos
costará comprarle dicha moneda al intermediario, puesto que él nos la vende.
El precio de compra es siempre menor que el de venta, pues la diferencia es lo que
posibilita el beneficio del intermediario. No se olvide que las instituciones que operan en
3 Los intermediarios están conectados entre sí a través de sistemas de telecomunicación (como el SWIFT, Society
for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), teléfono, fax, Internet, etcétera, que garantizan una rapidez,
seguridad y bajo coste de las transacciones a lo largo de las 24 horas del día.
4 Por ejemplo, durante el año 2000 el BCE realizó varias compras de euros con objeto de evitar su depreciación con
respecto al dólar; en algunas ocasiones fue ayudado por la Reserva Federal de los Estados Unidos y por los bancos
centrales de Gran Bretaña y Japón.
5 Una buena descripción de las ventajas e inconvenientes que tiene la intervención del banco central de un país cual-
quiera en defensa de su moneda y de las implicaciones que puede tener de cara a provocar una crisis financiera puede
verse en DE LA DEHESA, Guillermo: Comprender la Globalización. Alianza Editorial. Madrid. 2000 Págs.: 170-175

6
los mercados de divisas no son los usuarios finales sino que son intermediarios que actúan
en nombre de particulares, que necesitan cambiar una determinada moneda por otra debido
a razones comerciales o de otro tipo. Habitualmente el tipo comprador (Tc) se calcula a
partir de un tipo base (Tb) y una tasa de variación (c):
Tc = Tb (1 - c)
y el tipo vendedor (Tv):
Tv = Tb (1 + c)
Los dos tipos de precios (comprador y vendedor) pueden ser establecidos a su vez
de dos formas diferentes. Puesto que el precio de una divisa es el precio de una moneda
expresada en unidades de otra, existirán dos modalidades según que tomemos como base
la unidad monetaria de un país o la del otro:
a) Forma directa, que consiste en enunciar el valor de una unidad monetaria extran-
jera en términos de moneda nacional (1,1038 euros por cada dólar, como en la
columna de la derecha de la tabla 1).
b) Forma indirecta, que consiste en manifestar el valor de una unidad monetaria na-
cional con respecto a cada una de las monedas extranjeras (1 euro por cada
0,9059 $; véase la columna central de la tabla 1). Esta es la forma utilizada por
el BCE con respecto al euro.
El tipo de cambio cruzado es el calculado indirectamente en función de los tipos de
cambio de otras dos divisas. Debido a que la práctica internacional consiste en cotizar la
mayoría de las divisas contra el dólar, para calcular la cotización de otras dos divisas cua-
lesquiera entre sí, deberemos utilizar un tipo de cambio cruzado. Así, por ejemplo, si la co-
tización del franco suizo con respecto al dólar es igual a 1,674 SFr/$ y la del euro con res-
pecto a la divisa norteamericana es igual a 1,1038 €/$, el tipo de cambio cruzado SFr/€ se
calculando dividiendo los dos tipos de cambio anteriores: 1,516 SFr/€.

7
Divisas Cambio
(1 € = …)
Cambio
(forma directa)
Dólares EE.UU. 0,9059 1,1038 €
Yenes japoneses 102,05 0,0098 €
Coronas danesas 7,4620 0,1340 €
Coronas suecas 8,7025 0,1149 €
Libras esterlinas 0,61730 1,6200 €
Coronas noruegas 8,1365 0,1229 €
Coronas checas 34,717 0,0288 €
Coronas estonias 15,6466 0,0639 €
Forints húngaros 264,36 0,0038 €
Zlotys polacos 3,8482 0,2598 €
Tolares eslovenos 213,2296 0,0047 €
Francos suizos 1,5162 0,6595 €
Dólares canadienses 1,3807 0,7242 €
Dólares australianos 1,6510 0,6057 €
Dólares neozelandeses 2,0815 0,4804 €
Tabla 1. Cotizaciones de las principales divisas contra el euro el 20 de diciembre de 2000
[Fuente: Banco Central Europeo]
Antes de continuar hagamos una precisión semántica. La divisa A se deprecia
(aprecia) con respecto a otra B cuando hay que pagar más (menos) unidades de A para
adquirir una de B. Por tanto, las divisas de se aprecian o deprecian continuamente. Por
otra parte, una divisa A se devalúa (revalúa) con respecto a otra B, cuando el Banco emi-
sor de la moneda A decide cambiar el tipo de cambio central bilateral entre ambas divisas
de tal manera que haya que pagar oficialmente más (menos) unidades de A por cada uni-
dad de B. Para que esto se pueda producir, el tipo de cambio de la divisa A tiene que estar
sometida a un sistema de tipo de cambio fijo con respecto a B (con banda de fluctuación
y/o paridad ajustable; por ejemplo, en el contexto del Sistema Monetario Europeo II, la
corona danesa cotiza en relación al euro con una banda de fluctuación del ±2,25%).

8
3. Operaciones al contado y a plazo
En el mercado de divisas se realizan dos tipos de operaciones: al contado y a plazo.
* Las operaciones al contado (spot) son acuerdos de cambio de una divisa por otra a
un tipo de cambio determinado. El intercambio de estas divisas deberá producirse
dentro de las 48 horas siguientes a la fecha de transacción6.
* Las operaciones a plazo (forward) son acuerdos de intercambio de divisas que se
realizan actualmente pero cuya materialización tendrá lugar en un instante futuro
predeterminado: 1, 2, 3 y 6 meses (ver tabla 2).
El contrato de compraventa a plazo de divisas es un contrato en firme, es decir, su
cumplimiento es obligatorio. A este tipo de contrato acuden dos clases de participantes:
los que buscan seguridad (que tratan de protegerse del riesgo de variación del tipo de
cambio, al asegurarse un determinado tipo de cambio) y los especuladores (que tratan de
beneficiarse de las variaciones que se puedan producir en el tipo de cambio).
Divisa 1 mes 2 meses 3 meses 6 meses
Dólar EE.UU. 0,917 – 917 0,918 – 918 0,919 – 919 0,922 – 922
Libra esterlina 0,622 – 622 0,623 – 623 0,623 – 623 0,625 – 625
Franco suizo 1,522 – 519 1,520 – 518 1,518 – 512 1,513 – 502
Yen japonés 103,166 – 166 103,162 – 163 103,159 – 159 103,148 – 148
Corona sueca 8,759 – 752 8,754 – 748 8,749 –735 8,739 – 730
Corona danesa 7,464 –465 7,467 – 468 7,471 – 472 7,473 – 479
Corona noruega 8,213 – 228 8,231 – 245 8,247 – 735 8,299 – 730
Dólar canadiense 1,395 – 396 1,396 – 397 1,397 – 399 1,400 - 404
Tabla 2. Precios del tipo de cambio a plazo (“seguro de cambio”) contra el euro expresados en la divisa
correspondiente el 22-diciembre-2000 [Fuente: Argentaria]
En definitiva, podemos decir que el contrato de compraventa de moneda a plazo fi-
ja de antemano el tipo de cambio a una fecha futura determinada (más de dos días de pla-
zo). El tipo de cambio a plazo no suele establecerse en base a la predicción directa de lo
6 Son dos días hábiles. Es decir, si resultase que en alguno de los dos países de las monedas implicadas o
en los Estados Unidos, uno de los días fuera fiesta habrá que pasar al tercer día.

9
que será en el futuro el tipo de cambio de una moneda. Al contrario, es el resultado directo
del cálculo de tres factores con los cuales contamos el día de la operación:
1º. El tipo de cambio de contado del día de la operación
2º. El tipo de interés al que el cliente toma prestada la divisa vendida.
3º. El tipo de interés al que el cliente deposita la divisa comprada
La idea que subyace en este cálculo la explicaremos mediante un ejemplo: Supon-
gamos que un importador español necesita pagar un millón de dólares americanos dentro
de tres meses y en lugar de esperar ese periodo para adquirir la divisa americana decide
comprarla ahora. Si el tipo de cambio de contado en la actualidad y expresado en su forma
directa es de 1,1038 €/$ (o 0,9059 $/€ o en su forma indirecta) lo primero que hará su
banco será pedir prestados 1.103.800 euros equivalentes para adquirir el millón de dólares.
Este préstamo le cuesta un 5,2% de interés nominal anual en el mercado financiero que
equivale a pagar dentro de tres meses:
1.103.800 € x 0,052 x (1/4) = 14.349,40 €
Inmediatamente, el banco adquiere los dólares al contado y los invierte a un tipo de
interés del 6,70% nominal anual, que es el tipo de interés del dólar en el mercado de euro-
dólares. Ello implica cobrar dentro de tres meses:
1.000.000 $ x 0,067 x (1/4) = 16.750 $
Transcurridos los tres meses, el banquero devolverá el principal más los intereses a
su acreedor, es decir, 1.118.149,40 euros, mientras que recibe el principal más los intere-
ses de su inversión en dólares: 1.016.750 dólares. El tipo a plazo correspondiente al equili-
brio, que es el que el banco aplicará al importador, es igual a:
1.118.149,70 € ÷ 1.016.750 $ = 1,0997 €/$ (o 0,9093 $/€ en su forma indirecta)

10
En realidad lo que ha hecho el banquero es realizar un swap a un plazo de tres me-
ses. Por ello a la diferencia entre el tipo a plazo y el tipo de contado expresada en porcen-
taje se le denomina puntos de swap o en argot "pipos" (en inglés pips); así, en nuestro
ejemplo serán –0,41 pipos. La fórmula general que permite calcular el tipo a plazo en fun-
ción del tipo de contado (TA/B
), de los tipos de interés de ambas divisas (iA
, iB
) y del perio-
do de tiempo (n), es la siguiente:
Tp = TA/B
1 + iA
n
360
1 + iB
n
360
En España (tabla 2) se denomina seguro de cambio a la operación de asegurarse un
determinado tipo de cambio. La forma de expresar su cotización es semejante a la del tipo
de contado así pues 8,213 - 228 coronas noruegas por euro querrá decir que el banco
compra los euros a un mes de plazo a un tipo de cambio de 8,213 coronas, o los vende a
un mes de plazo a razón de 8,228 coronas. Otras veces la cotización se muestra con el pre-
cio de contado más los denominados puntos de swaps o pipos, esto es: 8,136/136 NKr/€ y
los pipos 77/92. En las operaciones a plazo puede ocurrir que los precios a plazo, expresa-
dos en forma indirecta sean inferiores a los de contado, entonces se dice que esa divisa co-
tiza con prima a plazo (como ocurre con el franco suizo en la tabla 2 donde conforme au-
menta el plazo hay que pagar menos francos por un euro). Si, por el contrario, la cotiza-
ción a plazo es mayor a la de contado, entonces la divisa cotiza con descuento (por ejem-
plo, la cotización de la corona noruega o del dólar americano). Por lo general, las monedas
débiles cotizan con descuento frente a las fuertes, mientras que las fuertes lo hacen con
prima frente a las más débiles.
Para determinar el porcentaje de descuento o prima con que cotizan unas divisas
respecto de otras se puede realizar, según la forma en que está expresada la cotización:
a) Directa: [(tipo a plazo – tipo de contado) / tipo de contado] x (360 / n) x 100
b) Indirecta: [(tipo de contado – tipo a plazo) / tipo a plazo] x (360 / n) x 100

11
Así, por ejemplo:
a) Directa: [(1,0997 €/$ – 1,1038 €/$) / 1,1038 €/$] x (360 / 90) x 100 = -1,485 %
b) Indirecta: [(0,9059 $/€ – 0,9093 $/€) / 0,9093 $/€] x (360 / 90) x 100 = -1,485%
4. ¿De qué depende el tipo de cambio?
Las teorías que pretenden explicar los movimientos del tipo de cambio proporcionan una
base para predecirlo, así como para explicar la razón por la que se producen diferencias
entre la oferta y la demanda de una moneda determinada, lo que implica una alteración de
su precio o tipo de cambio. Dichas diferencias entre la oferta y la demanda se pueden de-
ber a diversas causas:
1ª. El comercio internacional de bienes. Por la adquisición de bienes en otros
países.
2ª. La inversión. Las personas pueden desear variar la cantidad de recursos fi-
nancieros que colocan en el exterior, tanto en inversiones productivas como
en inversiones financieras.
3ª. Especulación. Basada en la adquisición de divisas o venta de las mismas con
la esperanza de obtener una ganancia en el cambio de una moneda por otra.
4ª. El arbitraje. Que consiste en adquirir la moneda en un mercado por un precio
inferior e, instantáneamente, venderla en otro distinto por un precio superior.
Con lo que se consigue una ganancia segura, al mismo tiempo, que permite
que todos los mercados tengan cotizaciones similares de las diversas divisas.
En función de estas motivaciones, las principales teorías que tratan de explicar es-
tas variaciones en los tipos de cambio se basan en dos factores que condicionan los com-
portamientos inversores o comerciales internacionales: a) el precio de los productos o ser-
vicios, y b) el tipo de interés del dinero.

12
La razón por la que se compran o se venden más o menos productos en el exterior
radica, en la diferencia en los precios de los mismos, mientras que la evolución de los capi-
tales invertidos en uno u otro país, se debe a la diferente retribución de esos capitales.
Comenzaremos suponiendo que los mercados financieros internacionales son efi-
cientes, lo que nos permite caracterizar el equilibrio resultante a través de una serie de teo-
rías que relacionan el tipo de cambio7 con la tasa de inflación y con el tipo de interés:
1ª. Teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPA). Liga el tipo de cambio con
la tasa de inflación siendo la relación de orden directo: cuando la inflación
disminuye el tipo de cambio desciende (la moneda se aprecia), y viceversa.
2ª. Teoría de la paridad de los tipos de interés. Liga el tipo de interés con el tipo
de cambio a plazo en sentido directo.
3ª. Efecto Fisher. Relaciona la tasa de inflación con el tipo de interés. La relación
es de tipo positivo, pues a un aumento del índice de inflación le seguirá un
aumento del tipo de interés nominal, y lo contrario.
4ª. Efecto Fisher internacional. Pone de manifiesto que existe una relación entre
el tipo de cambio y el de interés de forma directa. A largo plazo, a un au-
mento del tipo de interés de una moneda le seguirá la depreciación de la mis-
ma, es decir, un aumento del tipo de cambio.
5ª. Teoría de las expectativas: Utiliza al tipo de cambio a plazo como estimador
del tipo de cambio al contado, relacionándolos de forma directa.
En la figura 3 se muestran las cinco teorías anteriores a través de sus relaciones bá-
sicas, las cuales serán analizadas a partir del epígrafe siguiente. Por otro lado, en la tabla 3
se muestra un ejemplo de la aplicación de dichas teorías a la cotización entre el euro y el
dólar, donde se pueden apreciar las variables básicas estudiadas por cada una de las teo-
rías.
7 Aquí expresado en su forma directa, es decir, si el tipo de cambio asciende quiere decir que la moneda se
deprecia, y si desciende que ella se aprecia.

13
Fig.3 La relación entre las diversas teorías sobre la formación del tipo de cambio
País y
Divisa
Tipos de
interés
nominales
Tasa de
inflación
Diferencial
de inflación
con EE.UU.
Tipo de
contado
actual
Tipo de contado
esperado a 1 año
Tipo a
plazo
actual
Rendimiento
real
requerido
Eurozona
Euro (€)
5,00% 3,00% -2,00% 1,09 €/$ 1,068 €/$ 1,068 €/$ 2,00%
EE.UU.
Dólar ($)
7,00% 5,00% 0,00% 1,00 $/$ 1,00 $/$ 1,00 $/$ 2,00%
Tabla 3. Relaciones de paridad

14
5. Teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPA)
Esta teoría, debida inicialmente a David Ricardo y desarrollada posteriormente por Gustav
Cassel8, se basa en la ley del precio único, que sostiene que los bienes similares deben te-
ner el mismo precio en todos los mercados, lo que implica que es indiferente adquirir el
bien en un país u otro cualquiera. El arbitraje será el encargado de explotar las diferencias
de precios hasta que éstas desaparezcan.
Como acabamos de ver, los precios de los bienes en los distintos países deben ser
básicamente iguales, ya que si no fuese así se producirían excesos de demanda sobre los
bienes más baratos que llevarían finalmente a que los precios se elevaran y alcanzasen un
nivel similar. Y como los precios de cada país se establecen en su propia moneda, la igual-
dad de valor se produce en función del tipo de cambio. Así, según esta teoría, el tipo de
cambio entre dos monedas se encontrará en "equilibrio" cuando se iguale el precio de idén-
ticas cestas de bienes y servicios en ambos países. Pero esta visión (denominada forma ab-
soluta de la PPA) es muy restrictiva porque sólo será válida cuando los mercados financie-
ros sean eficientes y las cestas de bienes sean idénticas, lo que no ocurre debido a las im-
perfecciones del mercado, los costes de transacción, la diferenciación de los productos y
las restricciones al comercio internacional. Por ello, la forma relativa de la PPA es mucho
más útil, puesto que relaciona las variaciones en el nivel de precios de un país con respecto
a las variaciones habidas en el nivel de precios de otro país, es decir, relaciona las tasas de
inflación en ambos países y de ahí deriva la nueva relación de intercambio de sus monedas.
Veamos un ejemplo: Supongamos que el valor de una hamburguesa en España es
de 2,56 € y en los Estados Unidos es 2,51 $. Para que se cumpla la teoría de la paridad del
poder adquisitivo, debería ocurrir que el tipo de cambio del euro con respecto al dólar fue-
se de 1,02 €/$.
Siendo IP€
el índice de precios en la Eurozona, IP$
el índice de precios de los
Estados Unidos y S0
(€/$) el tipo de cambio actual del euro con respecto al dólar, tendre-
mos que, como vimos en el ejemplo anterior, según la forma absoluta de esta teoría el tipo
de cambio vendrá dado por la relación entre los índices de precios de ambos países:

15
IP€
= IP$
x S0
(€/$) à S0
(€/$) = IP€
÷ IP$
Pero los índices de precios varían a lo largo del tiempo, y a dicha variación es a lo
que denominamos tasa de inflación (g), por lo que si a la expresión anterior la calculamos
para un momento futuro del tiempo obtendremos:
IP€
x (1 + g€
) = IP$
x (1 + g$
) x S0
(€/$) x (1 + t€/$
)
donde t€/$
indica la variación del tipo de cambio (es decir, S1
(€/$) / S0
(€/$) – 1), siendo g€
y g$
las tasas de inflación europeas y americana, respectivamente, expresadas en tanto por
uno. Ahora utilizando las dos expresiones anteriores y dividiendo la segunda por la prime-
ra, obtendremos:
(1 + g€
) = (1 + g$
) x (1 + t€/$
)
1 + g€
= 1 + g$
+ t€/$
+ g$
x t€/$ [1]
t€/$
= (g€
– g$
) / (1 + g$
)
Esta es la expresión exacta que nos explica la variación del tipo de cambio en fun-
ción de las variaciones en los índices de precios, o tipos de inflación, entre dos países (la
forma relativa de la PPA). La expresión que habitualmente se utiliza es la que explica la
variación del tipo de cambio en función solamente de la diferencia en los tasas de inflación:
t€/$
= (g€
– g$
)
Expresión que se deriva de despreciar g$
x t€/$
en la expresión [1], al considerar que
cuando las tasas de inflación son pequeñas, ambos componentes son cantidades muy in-
feriores a la unidad y su producto, más pequeño aún.
8 CASSEL, Gustav: “The Present Situation in the Foreign Exchanges”. Economic Journal 1916. Pp.: 62-65

16
Así, por ejemplo, según esta teoría si el tipo de cambio actual entre el euro y el dó-
lar es de 1,09 €/$ y según las previsiones económicas el diferencial de inflación entre la
Eurozona y los Estados Unidos (es decir, g€
– g$
) se espera que sea de un -2% para el
próximo año, el tipo de cambio esperado del euro con respecto al dólar será igual a: 1,09 x
(1 - 0,02) = 1,0682 €/$. Dicho de otra manera, si los precios se mantuviesen estables en el
Europa mientras en los Estados Unidos aumentan un 2% al año, ello debería provocar una
demanda de euros y una venta de dólares. El euro resultaría más caro y el equilibrio se al-
canzaría con el nuevo tipo de cambio que hemos calculado anteriormente.
Así, el país que tenga un mayor diferencial de inflación deberá elevar el tipo de
cambio de su moneda con respecto a la otra, es decir, deberá reconocer la pérdida de valor
de su moneda (depreciación); siendo esa elevación del tipo de cambio igual a la diferencia
entre ambos tipos de inflación.
La prestigiosa revista The Economist realiza una vez al año un estudio sobre el
precio de un determinado bien en una serie de países con objeto de comprobar si una divi-
sa cualquiera está sobre o infravalorada con respecto al dólar y para ello se basa en la teo-
ría de la paridad del poder adquisitivo (PPA). Con dicho objetivo procura elegir un tipo de
producto cuyo precio no esté distorsionado por los costes de transporte internacional y
por los costes de distribución. El producto elegido es la conocida hamburguesa de McDo-
nald's, Big Mac que se produce localmente en más 70 países, siendo la PPA de la Big Mac
el tipo de cambio con respecto al dólar que iguala el coste de la misma en todos los países.
En la tabla 4 se pueden observar los precios de dicha hamburguesa en una serie de países
el 25 de Abril de 2.000. En dicho día, el precio medio en los Estados Unidos era de 2,51
dólares, y en los demás países el que aparece en la segunda columna.
Si dividimos el precio en la moneda local por su coste en dólares en EEUU obten-
dremos el tipo de cambio implícito según la teoría de la paridad del poder adquisitivo; el
resultado de esa división puede verse en la quinta columna. Esto se puede comparar con el
tipo de cambio vigente ese día, que se muestra en la cuarta columna. Por último, en la co-
lumna restante se muestra la sobrevaloración (o infravaloración) en porcentaje de ambos
tipos de cambio. Si la cifra es negativa querrá decir que la moneda local está infravalorada
en ese país, si fuese positiva estaría sobrevalorada.

17
Por ejemplo, en España en dicha fecha el tipo de cambio era de 0,93 $/€, cuando
según la teoría comentada debería ser 0,98 $/€, es decir, en ese momento el dólar estaba
sobrevalorado9.
Precio de la Big Mac T. cambio PPA implícita Sobrevalor.
M. Local Dólares en M. Local del dólar M. Local
EEUU 2,51$ 2,51 - - -
Argentina 2,50 pesos 2,50 1,00 1,00 0%
Australia 2,59 A$ 1,54 1,03 1,68 -38%
Brasil 2,95 Real 1,65 1,18 1,79 -34%
Canadá 2,85 C$ 1,94 1,14 1,47 -23%
Chile 1.260 P. 2,45 502 514 -2%
China 9,90 Yuan 1,20 3,94 8,28 -52%
Dinamarca 24,75 DKr 3,08 9,86 8,04 23%
Eurozona 2,56 € 2,37 0,98 0,93 -5%
Japón 294¥ 2,78 117 106 11%
México 20,9 P 2,22 8,33 9,41 -11%
Reino Unido 1,90 £ 3,00 1,32 1,58 20%
Rusia 39,5 Rblo 1,39 15,7 28,5 -45%
Suiza 5,9 SFr 3,48 2,35 1,7 +39%
Tabla 4. La paridad del poder adquisitivo y la Big Mac (Fuente: The Economist: 29-Abr-00)
En la práctica esta teoría parece verificarse en el largo plazo, pero en el corto hay
muchos factores que impiden su cumplimiento: aranceles, cuotas, controles de cambios,
movimientos de capitales a corto y largo plazo, así como el grado de confianza que se tie-
ne sobre la moneda de cada país que depende de numerosas variables políticas y económi-
cas. Más aún, Roll10 aplicó la hipótesis de los mercados eficientes a la PPA suponiendo
que el tipo de cambio al contado actual refleja el ajuste de los diferenciales de inflación fu-
turos, en lugar de suponer que reflejaba el ajuste de los diferenciales pasados, y llegó a la
conclusión de que los tipos de cambio de las principales monedas se ajustan en menos de
un mes a la PPA.
9 A pesar de las criticas surgidas contra este índice como, por ejemplo, la existencia de aranceles o de
subvenciones estatales en algunos países a la importación de materias primas agropecuarias, o grandes
diferencias en el coste de los inputs no negociables como las rentas, The Economist opina que el índice
tiene una gran fiabilidad.
10 ROLL, Richard: “Violations of Purchasing Power Parity and their Implications for Efficient Commodity Markets”
en SARNAT, M; SZEGO, G. (ed): International Finance and Trade. Ballinger. Cambridge (Mass.). 1979.

18
6. Teoría de la paridad de los tipos de interés
Esta teoría fue desarrollada inicialmente por Keynes11 y es la base para la gran mayoría de
las transacciones financieras internacionales. Al igual que la PPA, se basa en la ley del pre-
cio único pero aplicada a los mercados de activos financieros en cuanto a que aquéllos ac-
tivos que estén cotizados en la misma moneda deberán tener el mismo valor sea cual sea el
mercado en que cotice.
Por ejemplo, un depósito en dólares a un año de plazo realizado en una sucursal del
Deutsche Bank en Nueva York por importe de un millón de dólares paga un interés del
7%, mientras que un depósito equivalente en euros en una sucursal del mismo banco en
Frankfurt paga un 5%. Como los tipos de interés son mayores en Nueva York los inverso-
res en euros estarían tentados a trasladar sus fondos desde la ciudad alemana hacia la ame-
ricana, para lo que venderán euros y adquirirán dólares. El tipo de cambio actual es de
1,09 €/$ y el volumen de euros será de 1.090.000. Sin embargo, la rentabilidad de los fon-
dos que se han desplazado hacia Nueva York no será idéntica a la de la inversión origina-
ria en dólares porque está sujeta al riesgo de cambio cuando dentro de un año los fondos
deban repatriarse a Europa ya transformados en euros. Es decir, el tipo de cambio ha podi-
do variar y no ser el actual, de tal manera que si los euros se han apreciado contra el dólar
hasta situarse en 1 €/$ la cantidad de euros recibida finalmente será menor de la debida:
1.000.000 $ x 1,07 x 1 €/$ = 1.070.000 €; lo que implica una rentabilidad del 1.070.000 /
1.090.000 – 1 = -1,83%. Mientras que si se deprecia contra el dólar hasta situarse en 1,2
€/$ la cantidad de euros será mayor que la debida: 1.000.000 $ x 1,07 x 1,2 €/$ =
1.284.000 €; lo que implica una rentabilidad del 1.284.000 / 1.090.000 – 1 = 17,8%. La
rentabilidad debería haber sido del 7% pero debido al riesgo de cambio es diferente, así
que para que ambas inversiones sean idénticas deberemos eliminar dicho riesgo, lo que se
hará vendiendo dólares en el mercado de tipos de cambio a plazo (véase el epígrafe 3°).
Si los mercados son eficientes esta situación no durará mucho debido al arbitraje
de intereses cubierto, que consiste en endeudarse en una divisa, venderla en el mercado de
contado, invertir lo recibido a cambio y, simultáneamente, recomprar la divisa del présta-
11 KEYNES, John: A Treatise of Money. Macmillan. Londres. 1930

19
mo en el mercado a plazo. Veamos un ejemplo con los mismos datos que antes y supo-
niendo que el tipo a plazo y el de contado coinciden.
Flujos de caja € Flujos de caja $
Endeudarse en 1.090.000 € +1.090.000 €
Invertir los euros -1.090.000 € +1.000.000 $
Prestar los dólares (7%) -1.000.000 $
Vender 1.070.000 $ a plazo 0
Recibir intereses y principal en $ + 1.070.000 $
Entregar los $ a cambio de los € +1.166.300 € - 1.070.000 $
Pagar los intereses (5%) y principal en € -1.144.500 €
Beneficio neto 21.800 €
Obsérvese que el beneficio obtenido por el arbitrajista es sin riesgo, por lo que
otros se animarán a realizar el mismo tipo de operación provocando un alza de los tipos de
interés del euro (la moneda en la que se endeudan) y un descenso de los del dólar (la mo-
neda en la que presta), aumentando el tipo de cambio de contado y depreciando el tipo a
plazo hasta que no se produzca ningún beneficio.
Ahora supongamos que los mercados son perfectos y denominemos i€ y i$ a los ti-
pos de interés del euro y del dólar, respectivamente. La posibilidad de realizar el arbitraje
de intereses desaparece cuando el coste de endeudarse en euros es igual a la ganancia en
euros de prestar dólares. Por tanto, al final de la operación el inversor europeo obtendrá:
(1 + i$
) dólares
Supongamos que nuestro inversor ha realizado un contrato a plazo y que se ha ase-
gurado un tipo de cambio (F1(€/$)), con lo que recuperará en euros:
(1 + i$
) x F1(€/$) euros

20
Para obtener esa cantidad ha tenido que hacer un desembolso de S0(€/$) euros. De
este modo, la ganancia en términos absolutos será:
(1 + i$
) x F1(€/$) - S0(€/$)
Si, ahora, lo dividimos por el desembolso inicial nos dará la rentabilidad, o ganan-
cia por unidad monetaria que deberá ser igual a i€ para que no haya arbitraje:
i€
= [(1 + i$
) x F1(€/$) - S0(€/$)] / S0(€/$)
que estará referida al período de tiempo que transcurre entre el momento de la realización
de la operación y el de su vencimiento. Si ahora operamos con la ecuación anterior:
i€
= (1 + i$
) x [F1(€/$) / S0(€/$)] – 1
(1 + i€
) / (1 + i$
) = F1(€/$) / S0(€/$)
restando la unidad a cada miembro de la ecuación y operando obtendremos:
$
$
e
0
0
1
i
1
i
-
i
(e/$)
S
(e/$)
S
-
e/$)
(
F
+
=
si el tipo de interés i$ es pequeño la ecuación anterior será igual a: i€ - i$. Así que para bus-
car el tipo de cambio a plazo compatible con la paridad de los tipos de interés en el ejem-
plo anterior :
0,07
1
0,07
-
0,05
1,09(e/$)
1,09(e/$)
-
e/$)
(
F1
+
=
F1(€/$) = 1,069 €
Con lo que se demuestra que el diferencial entre los tipos de interés de dos países
debe ser igual a la tasa de apreciación o depreciación esperada de la divisa con relación a

21
la moneda nacional. Si resultase que i€
> i$
entonces la divisa (el dólar) cotizará "con pri-
ma", cotizando "con descuento" cuando i€
< i$
(como en el caso del ejemplo mostrado an-
teriormente: 5% – 7% = -2%).
7. Las hipótesis de Fisher
7.1 La hipótesis cerrada
Los tipos de interés utilizados en las transacciones financieras diarias son tipos nominales,
que expresan la relación de intercambio entre el valor actual de una moneda y su valor fu-
turo. Por ejemplo, en el caso anterior, el 5% de interés que pagaba el depósito en euros o
el 7% que pagaba el denominado en dólares son tipos nominales, que nos dicen que un eu-
ro y un dólar depositados hoy equivaldrán, respectivamente, a 1,05 euros y a 1,07 dólares
dentro de un año. Sin embargo, los tipos de interés nominales no indican cuantos bienes y
servicios podrán adquirirse con 1,05 euros o con 1,07 dólares, porque el valor del dinero
varía a lo largo del tiempo.
El dinero cambia de valor conforme varíen los precios. Así un descenso de éstos in-
dicará que el poder adquisitivo del dinero aumentará porque se pueden comprar más bie-
nes y servicios con la misma cantidad de dinero, y viceversa. Y es en este contexto donde
la PPA explica lo que les sucede a los tipos de cambio cuando varía el poder adquisitivo de
las monedas debido a la inflación.
Lo que le importa al inversor no es tanto la cantidad de dinero que posee (dólares
o euros) sino los bienes y servicios que puede comprar con ella. Es decir, no es el tipo no-
minal lo que le interesa al inversor sino el tipo de interés real, que indica la tasa a la que
los bienes y servicios actuales se transforman en bienes y servicios futuros.
Fisher12 señaló que la tasa de interés nominal (i) se componía de la tasa de rendi-
miento real demanda por los inversores (r) y la tasa esperada de inflación (g), a través de la
denominada relación de Fisher:
12 FISHER, Irving: The Theory of Interest. Macmillan. Nueva York. 1930

22
(1 + i) = (1 + r) x (1 + g)
Es decir, el denominado efecto Fisher, parte de la base de que los tipos de interés
nominales de un país determinado reflejan anticipadamente los rendimientos reales ajusta-
dos por las expectativas de inflación en el mismo. En un mundo donde los inversores son
internacionalmente móviles, las tasas reales de rendimiento esperadas deberían tender hacia
la igualdad, reflejando el hecho de que, en la búsqueda de unos mayores rendimientos rea-
les, las operaciones de arbitraje realizadas por los inversores les forzarán a igualarse. Por
tanto, los tipos de interés nominales diferirán entre los diversos países debido únicamente a
los diferenciales de inflación existentes entre los mismos. Y estos diferenciales deberían re-
forzar las alteraciones esperadas en los tipos de cambio al contado.
Volviendo a nuestro ejemplo, el tipo de interés nominal del euro es del 5% (i€
),
mientras que el del dólar es del 7% (i$
); la tasa de inflación esperada para la Eurozona y
para los Estados Unidos serán, respectivamente, g€ y g$
. Con estos datos podemos calcular
la rentabilidad real de cada moneda (r€
y r$
):
1 + i€
= (1 + r€
) x (1 + g€) y 1 + i$
= (1 + r$
) x (1 + g$
)
Si ahora restamos estas dos ecuaciones y suponemos que se cumple el efecto Fi-
sher, es decir, que r€
= r$
= r, obtendremos:
i€
- i$
= (1 + r) x (g€ - g$
)
dividiendo ambos miembros por (1 + r):
(i€
- i$
) / (1 +r) = (g€ - g$
)
dividiendo ahora ambos miembros por (1 + g$
) y recordando que al multiplicar este factor
por (1 + r) obtendremos (1 + i$
) podremos obtener la expresión que muestra el efecto Fi-
sher:

23
$
$
e
$
$
e
g
1
g
-
g
i
1
i
-
i
+
=
+
Esta expresión se puede simplificar al suponer tanto que r€ = i€ - g€ como que r$ = i$
- g$, y dado que, según el efecto Fisher, r€
= r$
= r; igualando ambas expresiones podremos
concluir que los diferenciales de interés y de inflación son prácticamente iguales:
i€ - i$ = g€ - g$
En esta teoría no juega ningún papel directo el tipo de cambio, pero sí a través de
los mercados que hacen posible esa igualdad. Así, si el diferencial de inflación de los Esta-
dos Unidos con respecto a Eurolandia es del 2%, el diferencial de los rendimientos nomi-
nales también debería ser el mismo.
7.2 La hipótesis abierta
La hipótesis cerrada es una relación de equilibrio general derivada de la optimización de la
utilidad de los individuos, no es, por tanto, una condición de arbitraje del mercado como
ocurría con la PPA y con la paridad de los tipos de interés. Sin embargo, el arbitraje puede
incorporarse para dar lugar al efecto Fisher internacional o hipótesis abierta, que implica
que la rentabilidad del inversor internacional estará formada por dos componentes: el tipo
de interés nominal (i) y las variaciones del tipo de cambio (tA/B).
Según Fisher, la rentabilidad total del inversor internacional debe ser igual a largo
plazo entre los diferentes países. También a largo plazo, deberá ocurrir que aquel país que
ofrezca un menor tipo de interés nominal deba elevar el valor de su moneda para propor-
cionar al inversor un beneficio que le compense del menor tipo de interés. Por el contrario,
aquel país con un mayor tipo de interés nominal verá disminuir el valor de su moneda, con
lo que se igualará la rentabilidad total del inversor entre estos dos países. Así, si el diferen-
cial de tipos de interés (i$ - i€) entre Estados Unidos y Eurolandia es del 2%, el dólar debe-
ría depreciarse en un 2%.

24
Partiendo de la paridad del poder adquisitivo y del efecto Fisher:
(i€
- i$
) / (1 + i$
) = (g€
- g$
) / (1 + g$
)
t€/$
= (g€
- g$
) / (1 + g$
)
e igualando ambas expresiones, obtendremos:
i
1
i
-
i
t
$
$
e
e/$
+
=
o en su expresión simplificada:
t€/$
= i€
- i$
de donde:
i€
= i$
+ t€/$
7.3 Evidencia empírica
La relación de Fisher es consistente con la evidencia empírica; de hecho se demuestra que
la mayor parte de la variación de los tipos de interés nominales depende de la variación de
las expectativas sobre la inflación.
Lo que ya no está tan claro es que los tipos de interés reales sean estables e iguales
en los diversos países. Es difícil contrastar esta hipótesis porque se requiere una medida de
la inflación esperada, que es algo difícil de observar directamente, y, por tanto, la validez
de las conclusiones dependerá directamente de lo bien que se haya estimado la expectativa
de inflación. En todo caso, en un mundo globalizado financieramente es factible pensar que
los diferenciales sobre los tipos de interés reales no deberían durar mucho tiempo. Ahora
bien, la convergencia de los tipos de interés reales viene limitada por el riesgo país; de tal
manera que el aumento del riesgo de la economía de un país determinado hará que los in-
versores extranjeros demanden una mayor tasa de rendimiento real para compensar el ma-
yor riesgo incremental.
La relación entre el tipo de cambio y el diferencial sobre el tipo de interés nominal
tampoco está muy clara. Las divisas con altas tasas de inflación y altos tipos nominales tie-
nen una clara tendencia a depreciarse. Pero si el aumento en el diferencial entre los tipos

25
de interés nominales se debe a un aumento de la tasa de interés real, ocurrirá justo lo con-
trario porque los inversores adquirirán dicha divisa con objeto de sacar un beneficio de su
mayor rendimiento real lo que provocará una apreciación de la misma.
En conclusión, no parece existir una evidencia empírica concluyente sobre una rela-
ción estable y predecible entre las variaciones de los tipos de interés nominales y las de los
tipos de cambio.
8. La teoría de las expectativas
Esta teoría, también conocida como paridad de los tipos de cambio a plazo, muestra que
el tipo de cambio a plazo cotizado en el momento 0 para entregar en el momento 1 es
igual al tipo de cambio de contado esperado para el momento 1. Como se puede observar,
esta hipótesis se basa en el importante papel que las expectativas juegan en la toma de de-
cisiones financieras y en la relación existente entre los tipos de interés a plazo y al contado
mostrada en la hipótesis de la paridad de los tipos de interés.(ver epígrafe 6). Si los parti-
cipantes en los mercados de cambios pudieran cubrir perfectamente sus riesgos de cambio,
o si fuesen neutrales con respecto a dicho tipo de riesgo, el tipo de cambio a plazo depen-
dería únicamente de las expectativas que dichos participantes tuvieran sobre el tipo de
cambio al contado que existiría en el futuro.
Así, por ejemplo, si el tipo de cambio de contado esperado para dentro de un año
es de 1,068 €/$, en la actualidad el tipo de cambio a plazo a un año debería de ser el mis-
mo. Si ello no fuese así, por ejemplo, si fuese más alto –1,095 €/$ por ejemplo- los inver-
sores se lanzarían a vender dólares a plazo con lo que recibirían dentro de un año 1,095€
por cada dólar, momento en el que si sus expectativas se cumplen el tipo de contado es de
1,068 €/$ con lo que volverían a cambiar sus 1,095 euros por dólares y recibirían 1,025
dólares, es decir, 2,5 centavos de beneficio por cada dólar. Pero como este razonamiento
lo harían todos los inversores nadie querría vender euros a plazo a cambio de dólares por
lo que no funcionaría el mercado de divisa a plazo €/$.
Para demostrar esta teoría deberemos utilizar las tres anteriores, así que recorde-
mos sus conclusiones:

26
a) Paridad de los tipos de interés: iF =
$
$
e
0
0
1
i
1
i
-
i
(e/$)
S
(e/$)
S
-
e/$)
(
F
+
=
b) Efecto Fisher:
$
$
e
$
$
e
g
1
g
-
g
i
1
i
-
i
+
=
+
c) Paridad poder adquisitivo:
$
$
e
e/$
g
1
g
-
g
t
+
=
Como se observa, al ser todas igualdades, tiene que cumplirse que la variación es-
perada de los tipos de contado tiene que coincidir con los diferenciales entre los tipos a
plazo y de contado:
t€/$
= iF
o dicho de otra manera y suponiendo que el plazo sea de t períodos:
(e/$)
S
(e/$)
S
-
e/$)
(
F
(e/$)
S
(e/$)
S
-
e/$)
(
S
0
0
1
0
0
1
=
donde S1
(€/$) representa al tipo de cambio al contado €/$ en el momento 1. Si estos dos
tipos de cambio están referidos al mismo período de tiempo S0
(€/$) será el mismo para
ambos, por lo que hemos de deducir que:
S1
(€/$) = F1
(€/$)
Si los inversores tienen en cuenta el riesgo entonces el tipo a plazo puede ser supe-
rior o inferior al tipo de contado esperado. Supóngase que un exportador europeo está se-
guro de recibir un millón de dólares dentro de seis meses, puede esperar hasta dentro de
seis meses y entonces convertir los dólares en euros, o puede vender los dólares a plazo.
Para evitar el riesgo de cambio, el exportador podría desear pagar una cantidad ligeramen-

27
te distinta del precio de contado esperado. Por otra parte, habrá empresarios que deseen
adquirir dólares a plazo y, con objeto de evitar el riesgo asociado con las variaciones de
los tipos de cambio, estén dispuestos a pagar un precio a plazo algo mayor que el precio
de contado que ellos esperan exista en el futuro.
Algunos inversores considerarán más seguro vender dólares a plazo, otros creerán
que es mejor comprarlos a plazo. Si predomina el primer grupo es probable que el precio a
plazo del dólar sea menor que su tipo de cambio de contado esperado. Si predominase el
segundo grupo querría decir lo contrario. Las acciones del grupo mayoritario son las que
hacen que los tipos de cambio a plazo se sitúen en línea con los tipos de contado espera-
dos y, por tanto, tienda a cumplirse esta teoría.
Bibliografía
ARAGONÉS, José R.: Economía Financiera Internacional. Pirámide. Madrid. 1990
BAKER, James: International Finance. Prentice Hall. Upper Saddle River. 1998
BUCKLEY, Adrian: Multinational Finance. Prentice Hall. Londres. 1996 (3ª ed.)
BUCKLEY, Adrian: The Essence of International Money. Prentice Hall. Hemel Hempstead (GB). 1990
DE LA DEHESA, Guillermo: Comprender la Globalización. Alianza Editorial. Madrid. 2000
EITEMAN y STONEHILL: Las Finanzas de las Empresas Multinacionales. Addison Wesley Iberoameri-
cana. Wilmington (Del.). 1992
ENG, Máximo; LEES, Francis y MAUER, Laurence: Global Finance. Addison Wesley. Reading (Mass.).
1998
GIDDY, Ian: Global Financial Markets. Heath. Lexington (Mass.) 1993
GRABBE, J. Orlin: International Financial Markets. Prentice Hall. Englewood Cliffs (NJ). 1996 (3a
ed.)
GONZÁLEZ, Sara: El Sistema Monetario Internacional y el Mercado de Divisas. Pirámide. Madrid. 2000
LEVI, Maurice: International Finance. McGraw Hill. Nueva York. 1996 (3ª ed.)
RIEHL, H., y RODRIGUEZ, R.: Mercados de Divisas y Mercados de Dinero. Interamericana. Madrid.
1985
SIMON, Yves: Finance Internationale, Questions et exercices corrigés. Economica. París. 1992
SHAPIRO, Alan: Multinational Financial Management. Prentice Hall. Upper Saddle River. 1996
SOLNIK, Bruno: Inversiones Internacionales. Addison Wesley Iberoamericana. Wilmington (Del). 1993
TYGIER, Claude: Basic Handbook of Foreign Exchange. Euromoney. Londres. 1988
Ejercicios
1º) Si el 24 de agosto de 2000, el dólar americano cotizaba en Frankfurt a 1,05 euros, en Zurich a 1,6 fran-
cos suizos y en Tokio a 125 yenes. Calcular:
a) La cotización en euros del franco suizo y del yen.
b) La cotización en francos suizos del euro y del yen
c) La cotización en yenes del francos suizo y del euro

28
2º) Calcular los tipos a plazo en su forma indirecta con respecto al euro para los plazos de tres y seis
meses con relación al dólar, al franco suizo y al yen sabiendo que el tipo de interés en eurolandia es del
4,75% y que los tipos de cambio de contado y los tipos de interés nominales anuales respectivos son los
siguientes:
a) Dólar americano: 0,925 $/€ y el tipo de interés en los EEUU es del 6,7%.
b) Franco suizo: 1,52 SFr/€ y el tipo de interés en Suiza es del 3%.
c) Yen japonés: 103,120 ¥/ € y el tipo de interés en Japón es del 0,50%
3º) Sabiendo que el tipo de interés en Eurolandia es actualmente del 4,75%, calcular el tipo de interés en
Suecia, en Noruega y en Canadá sabiendo que la cotización promedio con respecto al euro de dichas
divisas tanto al contado como a un plazo de tres meses son las siguientes:
a) Corona sueca: 8,7025 SKr/€ (contado) y 8,740 SKr/€ (plazo)
b) Corona noruega: 8,1365 NKr/€ (contado) y 8,480 NKr/€ (plazo)
c) Dólar canadiense : 1,3807 Can$/€ (contado) y 1,3980 Can$/€ (plazo)
4°) Complete la siguiente matriz de tipos de cambio suponiendo que no hay costes de transacción:
Divisa comprada
Divisa vendida $ £ SFr € ¥
$ 1 2,0 0,6 0,9 0,007
£ 1
SFr 1
€ 1
¥ 1
5º) El tipo de interés libre de riesgo a tres meses en los EEUU es del 7% nominal anual, mientras que en
Suiza es del 3% nominal anual. Teniendo en cuenta que el tipo de cambio es de 0,7$/SFr:
a) Calcular el tipo de cambio a un plazo de tres meses según la paridad de los tipos de interés.
b) Si dicho tipo de cambio a plazo fuese de 0,68$/SFr, describa cómo se pueden obtener beneficios a
través de un proceso de arbitraje tanto en dólares como en francos suizos.
6º) Si el tipo de cambio al contado euro-dólar es 1,05 €/$ y el tipo de cambio a un plazo de 6 meses es de
1,03 €/$. ¿Cuál es la relación entre las tasas de inflación esperadas entre Eurolandia y los Estados Unidos
para el año próximo?
7º) En enero del año pasado los índices generales de precios de los países A y B eran, respectivamente, de
125 y 120. A final de año habían alcanzado los valores de 147 y 165 respectivamente. Si la teoría de la
paridad del poder adquisitivo se cumpliera, ¿cuál debería ser el tipo de cambio entre las divisas de ambos
países a finales de dicho año, si el valor del mismo en enero era de 3,41 unidades de B por cada unidad de
A?.
8º) Calcular el tipo de cambio a un plazo de dos meses de la libra esterlina con relación al yen sabiendo
que: 102,05 yenes = 1 euro que 0,617 £ = 1 euro; que el tipo de interés de los yenes a dos meses es del
0,75% nominal anual, mientras que el de la libra es de 6,125% nominal anual.

Mercado de divisas

More Related Content

What's hot

Similar to Mercado de divisas

Mercado de divisas