Hjem Rody TOLASSY

J’ai voté en faveur de ce texte car la plupart des dispositions idéologiques introduites lors du précédent mandat ont été fortement atténuées, voire supprimées.
Le signalement par des tiers demeure encadré par le droit national, tandis que les signalements effectués par des migrants en situation irrégulière ne bénéficient d’aucune protection particulière. Malgré certaines lacunes persistantes, nous soutenons l’objectif global de renforcement des droits des victimes.

J’ai voté contre ce rapport car, derrière un discours consensuel, il ouvre la voie à de nouvelles restrictions de pêche et à des fermetures de zones entières au travers des aires marines protégées.
Si la France dispose de peu d’intérêts directs en mer Baltique, ce texte crée néanmoins un précédent dangereux qui pourrait demain être étendu à d’autres espaces maritimes, notamment en Méditerranée. Nous refusons une approche punitive de la pêche imposée par la Commission européenne, au détriment de nos pêcheurs et de la souveraineté maritime des États.

J’ai voté en faveur de ce rapport en session plénière afin de soutenir les avancées concrètes qu’il propose pour les aidants et la reconnaissance essentielle de leur rôle social.
Si notre abstention en commission traduisait des réserves face à certaines orientations idéologiques et à une approche parfois trop centralisatrice, nous avons choisi, au moment du vote final, de privilégier les mesures positives et les réponses apportées aux réalités vécues par de nombreux foyers.