Slektskap som sosialt fenomen følger ikke av genetisk beslektethet som sådan, men ved at nyfødte barn sosialiseres inn i et rammeverk av sosiale relasjoner. Dette rammeverket har sitt utspring i kjernefamilier bestående av foreldre og barn. Selv om kvinnen som føder barnet i regelen får status som dets sosiale og rettmessige mor, og en mann knyttet til henne som dets rettmessige far, betinges disse statusene av hvem som anerkjennes som rettmessige sosiale foreldre i den gjeldende kulturelle konteksten. Det er barnets relasjon med to anerkjente sosiale foreldre (tosidig eller bilateral filiasjon) som danner grunnlaget for framveksten av slektskap som sosialt fenomen.
I utgangspunktet vil det si at slektskap bygger på tre typer primærrelasjoner: mellom foreldre og barn, mellom barn av samme foreldre (søsken) og mellom foreldrene, altså to primærrelasjoner av konsangvin type (i prinsippet blodsbåndbasert) og én av affinal type (ekteskap/svogerskap).
Selv om affinale relasjoner ikke er slektskap i substansiell (blodsbåndbasert) forstand, utgjør de en integrert del av slektskap, forstått som sosialt fenomen. I noen teorier om slektskap blant mennesker framstår den primære affinale relasjonen (ekteskap/anerkjent parrelasjon) faktisk som den mest grunnleggende relasjonen i alle menneskelige slektskapssystemer.
Uansett, er det heller ikke slik at primærrelasjonene av konsangvin type (relasjonene mellom foreldre og barn og mellom søsken) nødvendigvis samsvarer med biologisk slektskap. Selv om det finnes en utbredt tro på at slikt slektskap er basert på «blod» eller andre typer kroppslige substanser, finnes det et bredt spekter av kulturelt betingete ideer omkring hvordan slike «slektskapssubstanser» nedarves. De stemmer ikke nødvendigvis overens biologiske saksforhold. Selv der oppfatningen for eksempel av farskap ligger nær hva farskap er i biologisk forstand, betyr det ikke at alle sosialt anerkjente konsangvine fedre nødvendigvis er biologiske fedre. Først i senere år har det blitt mulig å påvise biologisk farskap med stor grad av sikkerhet. Ved adopsjon er det uansett ikke sammenfall mellom den biologiske og den sosiale relasjon.
Gjennom de tre nevnte primærrelasjonene (som forbinder slektninger av første grad) er personer i neste ledd forbundet med slektninger av annen grad (for eksempel besteforeldre, onkler og tanter, svigerforeldre, og så videre) , og i neste omgang med slektninger av tredje grad (for eksempel, oldeforeldre, søskenbarn, og så videre). I prinsippet kan man regne med så mange grader man vil eller har bruk for. Antallet genealogiske posisjoner (typer slektninger) som inngår i nettverket øker imidlertid drastisk for hver grad. Allerede kjernefamiliens tre primærrrelasjoner forener hele åtte typer primærslektninger, nemlig mor, far, kone, ektemann, sønn, datter, bror og søster.
Kommentarer (5)
skrev Benedicte Paus
Hei, jeg ser at det tas utgangspunkt i biologisk slektskap også i denne samfunnsfaglige artikkelen, og også at noen av begrepene har utgangspunkt i biologisk kjønn. Når det gjelder slektstrærne, så er det slik i genetikken at sirkel symboliserer jenter/kvinner og trekant symboliserer enten et foster eller en person med ukjent kjønn. Jeg foreslår derfor at man i figurene erstatter trekantene med kvadrater, som er det riktige symbolet for gutter/menn. Vennlig hilsen
svarte Mari Paus
Hei! I antropologi og er det trekant for mann og sirkel for kvinne som er standard. Illustrasjonene er hentet fra en bok utgitt av Cappelen Damm. Vi kan ikke uten videre endre på disse. Det står også tydelig forklart hva figurene symboliserer, og det er samsvar mellom figurene i denne artikkelen. Vi vurderer at det er mer til hjelp enn forvirring for våre lesere å ha disse figurene som de er, selv om andre symboler brukes for menn og kvinner i andre faglige kontekster. Hilsen Mari i redaksjonen
svarte Benedicte Paus
Ok, da forstår jeg hvorfor dere gjorde det. Det er jo pussig at menn er trekant i antropologi og firkant i genetikk, men det er vel bare å ta til etterretning! Da forstår jeg at i et antropologisk slektstre så indikerer ikke slektstreet biologisk arv (men hvis det feks er tegnet tre søsken ved siden av hverandre, så kan disse like gjerne være sosiale som biologiske søsken?).
svarte Mari Paus
Ja, disse figurene viser ikke nødvendigvis til genetisk slektskap.
svarte Jon Schackt
I antropologiske slektskapsdiagrammer symboliserer trekanter menn og sirkler kvinner. Kvadrater brukes hvis kjønn er ukjent eller uviktig. Denne praksisen fikk sin utforming tidlig i forrige århundre og er i dag standard i antropologisk faglitteratur. I eldre faglitteratur kan man imidlertid også finne eksempler på at menn symboliseres ved firkanter. Denne praksisen var i sitt opphav ikke relatert til biologien der man på den tida oftest brukte symbolene for de romerske gudene Mars (sirkel/pil opp) og Venus (sirkel/kors ned) til å representere henholdsvis menn/hankjønn og kvinner/hunkjønn. Bruken av firkantsymbolet for menn ble opprinnelig hentet fra den århundregamle tradisjonen for framstilling av mektige familiers stamtavler. Muligens var antropologenes overgang til å la menn symboliseres ved trekanter inspirert av bruken av Mars-symbolet i datidas biologi.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.