Verktøylinje
Lov om rettergangsmåten for tvistemål (tvistemålsloven)
Trykk Escape for å lukke innholdsfortegnelse
- Tvistemålsloven - tvml.
-
Første del. Almindelige bestemmelser. (§§ 1 - 182)
-
1ste kapitel. Saklig domsmyndighet. (§§ 1 - 16)
- § 1.
- § 2.
- § 3.
- § 4. (Opphevet ved lov 21 juni 1935 nr. 8.)
- § 5.
- § 6.
- § 7.
- § 8.
- § 9.
- § 10.
- § 11.
- § 12.
- § 13.
- § 14.
- § 15.
- § 16.
Ditt søk ga dessverre ingen treff.
Opphevet
Opphevet
Del dokument
Lov om rettergangsmåten for tvistemål (tvistemålsloven).
Tredje del. Saksbehandlingens enkelte led.
24de kapitel. Uteblivelsesdom og opfriskning.1
§ 344.1
Naar uteblivelsesdom avsiges, fordi saksøkeren er uteblit,2 skal den gaa ut paa frifindelse.
Naar uteblivelsesdom avsiges, fordi saksøkte er uteblit eller ikke har git tilsvar inden den fastsatte tid,3 lægger retten saksøkerens fremstilling av sakens sammenheng4 til grund for dommen, forsaavidt den er meddelt saksøkte5 og ikke strider mot vitterlige kjendsgjerninger.
En dom, som blir avsagt i henhold til denne paragraf, betegnes i dommen selv som uteblivelsesdom.
§ 345.1
Uteblivelsesdom avsiges ikke, hvis den uteblevne part mangler fri raadighet over sakens gjenstand.2 Er det saksøkte, som er uteblit, kan saken fremmes til doms efter de almindelige regler.
§ 346.1
Er uteblivelsesdom avsagt, kan den uteblevne forlange opfriskning.
Begjæringen fremsættes skriftlig eller mundtlig2 for retten senest inden en maaned.3 I processkriftet4 bør den uteblevne tillike fremkomme med alt, som fra hans side trænges, forat der straks kan skrides til hovedforhandling.5
Den som krever oppfrisking, må godtgjøre at de sakskostnader6 denne er ilagt ved uteblivelsesdommen, er betalt, eller nedlegge dem i retten.7 Vedkommende kan fritas for dette når det sannsynliggjøres8 at uteblivelsen skyldtes gyldig forfall9 som ikke kunne opplyses i tide, eller at uteblivelsesdommen ble avsagt med urette.
§ 347.1
Finder dommeren, at en begjæring om opfriskning er for sent fremsat, eller at han av eget tiltak maa negte at fremme den av andre grunde, gjør han opmerksom paa det og avgir i fornødent fald kjendelse2 om avvisning.3
Fremmer han begjæringen, gir han den part, som har forlangt opfriskning, bevidnelse om det4 og meddeler5 samtidig motparten det processkrift, som indeholder begjæringen. Hvis dommeren finder, at saken er tilstrækkelig forberedt, skal hovedforhandling berammes.6
§ 348.1
Stemmer avgjørelsen i opfriskningssaken med den tidligere avgjørelse, skal denne stadfæstes. I motsat fald skal den nye avgjørelse erklære uteblivelsesdommen for ophævet.
§ 349.1
Den part som er uteblitt, må betale de sakskostnader denne er ilagt ved uteblivelsesdommen, selv om dommen oppheves. Dersom uteblivelsen skyldtes gyldig forfall2 som ikke kunne opplyses i tide, eller uteblivelsesdommen er avsagt med urette, gjelder de alminnelige regler om sakskostnader.3
§ 350.1
Hvis ogsaa opfriskningssaken ender med uteblivelsesdom overfor den part, som har forlangt opfriskningen, maa han for at faa ny opfriskning godtgjøre, at den nye uteblivelse ikke kan lægges ham til last. Som selvforskyldt betragtes en forsømmelse, ogsaa naar der ikke er begjært forlengelse av en frist2 før dens utløp eller omberammelse eller utsættelse av et retsmøte, skjønt parten eller hans lovlige stedfortræder3 eller procesfuldmægtig4 visste om hindringen og hadde anledning til at fremsætte begjæringen.
Opfriskningsbegjæringen maa i dette tilfælde indeholde oplysning om grunden til uteblivelsen.
§ 351.1
Blir en begjæring om opfriskning avvist paa grund av en feil, som kan rettes,2 fastsætter retten en kort frist for ny begjæring, hvis det ikke maa antages, at feilen er forsætlig, eller hvis ikke frist til at rette den er git paa forhaand efter § 97. Saadan ny frist kan retten ikke gi mer end én gang, medmindre særlige omstændigheter taler for det.3 En beslutning om at, gi ny frist kan ikke angripes ved kjæremaal eller anke.
§ 352.1
Den uteblevne part kan ta begjæringen om opfriskning tilbake, indtil hovedforhandlingen2 i opfriskningssaken begynder, og naar motparten samtykker, indtil den slutter.3 Men han er da i ethvert fald avskaaret fra at forlange ny opfriskning.
Tilbaketagelsen kan erklæres gjennem processkrift4 eller mundtlig for dommeren.5 Dommeren lar den forkynde6 for motparten.7
§ 353.
Anke1 kan den uteblevne part bare erklære paa grund av feil i retsanvendelsen eller i saksbehandlingen. Erklærer han anke, er derved opfriskning frafaldt. § 346 tredje ledd og § 349 gjelder tilsvarende.
Naar en begjæring om opfriskning fremsættes, før ankefristen2 er ute, stanser fristens løp. Hvis begjæringen blir avvist eller tat tilbake, begynder for motparten en ny ankefrist.
§ 354.1
Har den uteblevnes motpart erklært anke, skal ankesaken ved kjendelse2 stanses,3 naar den uteblevne part har fremsat begjæring om opfriskning, og begjæringen er tat til følge.